【辩论活动】剩女现象，是女人的错还是男人的错

shf2014angel

          当今社会男女比例为103：100，严重失调，明显男多女少。
                  
         但是为什么还有这么多剩女的？

         问题出来了，这到底是女人的错还是男人的错！

sex159753258

想的太多了就形成选择恐惧症了。

夜眸心殇

高不成低不就，就剩下了

美女难看

剩女多产物一线城市，从小娇生惯养，比较现实，又想有颜值又想有家家境，试问这么好的人为什么要选你，正所谓自作孽不可活

woshiwuage

高不成低不就，就剩下了.生活节奏快，男女接触少。都工作或上网玩呢、

woshiwuage1

是社会节奏快，人们接触时间少

jones20

支持反方，现今社会女人都很现实，一但想好自己想过什么样的生活那她就不会轻易放弃。剩下是必然。

wangyi090516

其实是还没有找到合适的剩男，时间长了男人退而求其次，女人继续按理想去找越剩越大

chenfengyy

看到这个的辩论节目，场面以“女人的错”为主导（窃以为争论问题的以男性居多）。 本着辩手以扶助弱势声音为己任的态度，我姑且站在女方的立场提供一种低打的思路。
论点一、 因为女人对男方的总体要求和期望定得太高，所以被剩。
  “女生总是喜欢追求高富帅，但世界上永远是吊丝更多啊！” 这样的一番慷慨激昂的陈词引来众人的一阵欢呼，乍听一下，似乎触及到了根本，不过仔细一想，这个观点其实是站不住脚的。
   首先，双方都承认，不管是谁，追求高条件的对象本身就无可厚非，这是人追求卓越的本性使然。让我们换个角度，试问男生内心里就放弃对白富美的期待了吗？貌似并没有可见“高要求”是不分性别而普遍存在的一种现象。----那么，究竟主要是因为剩女的高要求导致遇不到符合其预期的男生；还是因为男生的高要求，导致他们看不上剩女呢？
  （这个问题很难，我们先退一步，先认为双方大致是一半对一半的情况）我们再看问题背后的关键还在于“剩女”。剩女是称呼年龄到了一定阶段后的单身女性，随着年龄的增长，剩女的要求以及条件都是趋于双双降低的趋势（没有歧视的意思），而对于男人而言，随着年龄的增长，其条件和要求确实趋于提高的。因此，对于女人，基本是越拖越难嫁，越难嫁越拖的下螺旋趋势，而男人在这方面并不明显。在女人被剩下的过程中，男性对于剩女本身的歧视，往往会略高于女性对于男性的高要求。
    因此，就“高要求”而言，男人所负的责任至少是不低于女方的。
论点二、 世界上光棍那么多，剩女要真想嫁还怕嫁不出？
    这是一种不负责任的说法。
    举个例子，很多人讲大学生就业问题，都说，就业根本不是问题，工作有的是，他们自己不想去干而已。 说这种话的人有一种类似看客的“强盗心理”，他们这样说，本身不想解决任何问题。
    大学生，研究生不愿意去搬砖，这和剩女不愿意随便找个人嫁是一个道理。我们将心比心，倘若问你：“女人那么多，你怎么不能随便找一个就娶了？”相信你对这问题的感觉也是一样的无语。 因此，这个论点，相当荒谬和无效。
论点三、 当今社会，女人太物质，只向“钱”看。（这点比较麻烦）
     在这里我想着重谈谈这个问题：到底剩女物质是不是一种错？
   《非诚勿扰》貌似讨论过一个问题，大致是：如果对方毁容了，你是否还会继续爱着他/她？
我的回答是：“可能还会，但程度一定会降低。”
     爱情本身其实并没有想象中的那么单薄和纯粹。爱情的基础其实是集对方的性格，容貌，出身，文化水平，财富地位以及感情等一系列因素的综合。任何一个因素的坍塌，都不免造成或多或少的影响，这点普遍适用。 但差异在于，由于每个人秉承的价值观不同，不同的人对于这些因素的加权比例是不同的。
      如果对性格的加权比较重，我们称之为“合得来”；对才能魅力的加权比较重，我们称之为“互相钦慕”；对双方情感的加权比较重，我们称之为“拥有真爱”； 但是，对于财富加权比较重，我们就斥之为“物质”“铜臭”。
      我们都承认价值无对错，也无高低，那就应该允许不同的人拥有不同的加权方式（价值观）。我们允许多元价值观的存在，那就不应该让偏爱“感情”加权的那方人，去压迫偏爱“财富”加权的另一方人。
      当然，你们可以认为这样的构成的爱情不够牢靠，但她们自己有选择的权力。既然允许你们去追求有才能，有美貌，性格好的人，那凭什么不允许有另外一群人希望去追求富有的人？
      更加不公平的是，大多数人还是喜欢用一种不平等的比较方式去衡量物质（个人觉得控制变量法是避免轻信的最好方法）。一般而言，大家说，这女生很物质，他们的潜台词往往是：“她们心只看到钱而看不到真爱。”这时候，物质永远是和真爱分割的。

wwwsgs

剩女各有差异，这个论点太广，不好回答。说各方错的都是片面之词